Omul obișnuiește să transfere tipul său de gândire la animale. Când vine vorba de prădători și pradă, majoritatea își imaginează subconștient două armate care se luptă între ele.
Omenirea a supraviețuit atât de multor războaie, încât războiul - o ciocnire violentă și fără compromisuri a două grupuri, se află pe oameni în subconștient. Dar legile războiului nu ar trebui transferate direct în viața sălbatică. Totul este mult mai complicat aici.
Pentru început, cele două armate militante încearcă să se distrugă reciproc. Uncompromisingly. La fel ca doi boxeri, intră într-un „câmp curat” și decid cine îl va părăsi. Dar relația dintre prădător și pradă este mult mai complicată decât pare la prima vedere.
Pentru a supraviețui, un prădător are nevoie de pradă. Nu este interesat să o distrugă. Altfel - va muri de foame. În practică, este mai probabil ca un prădător să omoare un prădător decât să mănânce împreună ultima pradă împreună. În mod similar, prada are nevoie de un prădător. Toată lumea știe de la cursul de biologie că, dacă eliminați căprioarele din habitat, cerbii înșiși vor suferi foarte mult. Motivele acestui lucru sunt, de asemenea, binecunoscute: fraza înfundată - lupul, asistenta de pădure, vorbește de la sine. Pradatorul distruge persoanele bolnave, ceea ce previne epizootiile.
Distruge cei slabi, ceea ce contribuie la dezvoltarea speciei în ansamblu. Nimeni nu a dovedit acest lucru cu siguranță, dar cine știe, poate, din punct de vedere al supraviețuirii, nu este profitabil să fii erbivore invulnerabil. Dăm un exemplu simplu. Luați bivoli africani moderni.Acestea sunt animale puternice, puternice, a căror greutate depășește o tonă. Și trăiesc în turme. Principalul lor „inamic” (faptul că problema este că nu sunt un dușman) este un leu. Cu tot respectul pentru puterea leilor, dar dacă bivolii îi conduseră mereu cu întreaga turmă, nu ar putea lua niciodată prânzul. Dacă taurii puternici pentru adulți ar acoperi tinerii și ei înșiși ar ataca leii cu întreaga turmă, acesta din urmă nu ar avea nicio șansă. Acest lucru este remarcabil în cadrele capturate.
Chiar dacă un leu ar fi doborât un bivol, alții l-ar putea respinge cu ușurință. De ce nu se întâmplă asta? Buffalii oferă pur și simplu o șansă leilor: de multe ori nu îi conduc, ci fug de ei înșiși; rudele prinse au bătut, dar dezorganizate și ineficiente; și uneori stau nemișcați și așteaptă. Selecția naturală este un lucru extrem de rațional. Dacă acest comportament a luat stăpânire în generații, atunci este mai rațional. Așadar, bivolii care nu ar da șansa leilor ar avea mai puțin succes. Poate că primele epizootii le-ar fi risipit: nu ar fi permis să mănânce persoanele bolnave. Cum rămâne cu leii înșiși că nimeni nu mănâncă? Ei bine, în primul rând, ei, ca cei mai înalți prădători, nu trăiesc atât de aglomerate, epizootiile nu sunt atât de groaznice pentru ei. Și în al doilea rând, câte lupte mortale au ... Bifolii, în orice caz, nu vor inventa un vaccin sau metode de inginerie genetică. Este posibil ca acestea să fie profitabile că sunt mâncate de lei.
Asa de, prădătorii au nevoie de pradă, iar prădătorii au nevoie de pradă. Totul nu este atât de simplu: amândoi trebuie să se pună între ei, în unele locuri câștigând, în unele locuri pierzând forțat. Niciun bivol anume nu vrea să moară.Dar, de dragul binelui comun, populația în ansamblu este benefică să-l jertfească.
Deci, relația dintre prădător și pradă nu este război. Dar, desigur, în timpul unei evoluții comune, prada se adaptează pentru a rezista prădătorului, spuneți voi. Și există un fel de cursă de arme între pradă și pradă. Nu este acesta un război?
Chiar și în rândul zoologilor, expresia „cursă de arme” este comună. Cu toate acestea, pur și simplu nu există așa ceva între prădător și pradă!
Si de aceea. Un prădător nu-și va distruge prada. Chiar dacă ea, ca un hamburger, stă pe loc și nu face nimic. Pradatorii vor împărți în continuare prada și vor lupta pentru aceasta până la moarte, reducându-și numărul. Nu vor veni niciodată împreună pentru a mânca totul. Un ecosistem nu va susține niciodată prea mulți prădători. În orice caz, va exista o cantitate optimă din ele.
S-ar părea că logica este fier, dar ce zici de faptul că producția este încă protejată? Răspunsul este foarte simplu: există o cursă de arme. Dar nu între un prădător și pradă, ci între pradă și pradă și între un prădător și un prădător!
Situația este aceeași aici. Dacă tot lootul este burgerii nemișcați și, dintr-o dată, cei care rulează puțin încep să apară, în mod natural, vor avea un avantaj față de „burgerii” care nu funcționează. Și treptat vor fi înlocuiți. În același mod, un prădător concurează cu un prădător: a venit un prădător mai perfect, care poate prinde nu numai pe cei care stau nemișcați și a mâncat unul mai puțin perfect. Deci a fost o schimbare a faunei.
Când am înțeles aceste legi,putem privi diferit faimosul proverb african: în fiecare zi se trezește o antilopă în Africa și știe că trebuie să alerge mai repede decât cel mai rapid leu pentru a supraviețui; în fiecare zi, un leu se trezește în Africa și știe că trebuie să alerge mai repede decât cea mai lentă antilopă pentru a supraviețui. Nu contează cine ești - un leu sau o antilopă, dar când Soarele răsare în Africa, trebuie să evadezi. De fapt, antilope știe că trebuie să ruleze mai repede decât alte antilope, iar leul ar trebui să alerge și să lupte mai bine decât alți lei. Deși esența nu se schimbă.
Și totuși, ceva trebuie revizuit. Ni se pare că capacitatea unui prădător și a unei pradă ar trebui să fie echilibrată. Cum ar fi, un prădător este fie mai lent, fie mai slab decât prada. Există multe excepții de la această presupunere: prada poate fi mai slabă și mai lentă decât un prădător. Aceasta, de exemplu, pești și Ganges gavial; termite și furnici și anteater; șoim și perdic; balenă și plancton; chiar și o pisică și un șoarece.
Acest lucru este important pentru reconstrucția ecosistemelor din trecut. Chiar și Robert Becker, în minunata sa carte „Eresia dinozaurilor”, îl întreabă pe cititor: cum au putut să supraviețuiască hadrozaurii în același mediu ca și tiranozaurii? Pradatorii nemiloși erau mai puternici și mai rapide decât ei! Răspunsul este foarte simplu: a fost suficient pentru a fi mai rapid decât alți erbivore, și nu prădători.
Înțelegerea legilor interacțiunii dintre prădători și pradă ne permite să înțelegem mai bine lumea multifacetă a vieții sălbatice. Totul este mult mai complicat și interesant decât o simplă luptă între două armate.